價(jià)值評判機(jī)制的“三把尺子”
有很多人看不懂在世畫家作品的市場,于是,便采取了戒備心理,認(rèn)為這些價(jià)格是“扭曲”的,是與藝術(shù)價(jià)值背道而馳的,是不能長久的。誠然,從表象來看,在世畫家作品的市場表現(xiàn)似乎毫無章法可言。
不過,在前文的分析中,我們漸漸明晰了在世畫家作品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的不同途徑。從價(jià)值實(shí)現(xiàn)的不同背景來看,在世畫家作品的價(jià)值評判機(jī)制有三種:社會(huì)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值和市場價(jià)值。
所謂社會(huì)價(jià)值,是藝術(shù)家在社會(huì)管理體制內(nèi)的身份、職務(wù)和地位等賦予藝術(shù)品的符號價(jià)值;所謂學(xué)術(shù)價(jià)值,是藝術(shù)家在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響力和藝術(shù)理念傳播力所賦予的價(jià)值;而市場價(jià)值,則是在藝術(shù)品市場交易過程中,藝術(shù)家服務(wù)于市場并滿足市場需求而產(chǎn)生的價(jià)值。這三者相互依存,又相互獨(dú)立,共同支撐了畫家作品的最終價(jià)值。但從價(jià)值實(shí)現(xiàn)的市場表現(xiàn)來看,作為價(jià)值支撐的這三面又是不對稱的。站在社會(huì)價(jià)值立場上的人,習(xí)慣于放大社會(huì)的價(jià)值;同樣,站在學(xué)術(shù)價(jià)值立場的人,習(xí)慣于放大學(xué)術(shù)的價(jià)值。因此,正是站在了不同的價(jià)值立場上,在不同的語境中,才看到了“扭曲的價(jià)格”。
體制、學(xué)術(shù)和市場這“三把尺子”,是目前市場上的三種評判機(jī)制,如果單單以某一把“尺子”來衡量藝術(shù)品的價(jià)值,一定是有失偏頗的,這也正是“扭曲”產(chǎn)生的原因。
因此,對于在世畫家作品的價(jià)格表現(xiàn),需要在市場條件下,在相關(guān)背景中去分析和考量,時(shí)時(shí)揣著這“三把尺子”,合理度量,對于藝術(shù)品市場,對于收藏者,都是一件好事。