国产操操操,久热只有精品,黄色片网站免费在线观看,久久高清免费中文字幕

      從2013年年末至2014年年初，《功甫帖》事件無疑是藝術(shù)圈中一場“進擊的辯論”。自國內(nèi)收藏大鱷劉益謙在紐約蘇富比花5037萬元買回《功甫帖》后，因還需繳納1000多萬元的關(guān)稅才能在國內(nèi)獲得“永久居住權(quán)”引發(fā)內(nèi)業(yè)一度熱議。事實上，不僅僅是《功甫帖》，在香港蘇富比花1.86億元拍得“明永樂鎏金銅釋迦牟尼佛坐像”的廣東藏家鄭華星，以及以8968萬元收入囊中的美國芝加哥藝術(shù)學院于1961年收藏的華裔繪畫大師趙無極油畫《抽象》的山西藏家，也在為巨額的藝術(shù)品關(guān)稅頭痛不已。隨著中國藏家近年來在海外市場的頻頻亮相，藝術(shù)品關(guān)稅的問題也正在日漸激化。藏家往往因買下巨額藝術(shù)品后還需再繳納30%左右的關(guān)稅而將藏品放置國外保管，只能以“借展”的方式讓藏品在國內(nèi)短暫停留后又運出國門。

　　回流文物進來難 多方呼吁給藝術(shù)品減免稅費

　　目前在國內(nèi)，藝術(shù)品被列為進口商品的第21類，與奢侈品同屬一類。2012年初，《關(guān)于2012年關(guān)稅實施方案的通知》正式步入實施階段，其中規(guī)定三類藝術(shù)品進口關(guān)稅稅率由12%降至6%。但實際情況是，6%的關(guān)稅、17%的增值稅(或營業(yè)稅)和12%的消費稅(并非所有藝術(shù)品都需要繳納)等多種稅費一經(jīng)累計，就會使得藝術(shù)品進口的綜合稅率超過30%。而在美國、英國、日本、加拿大、新西蘭、韓國、俄羅斯和香港、臺灣等地區(qū)，藝術(shù)品進口關(guān)稅均為零，一些國家和地區(qū)還對藝術(shù)品增值稅有大幅優(yōu)惠或減免。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，1985年，我國的藝術(shù)品進口額只有1600萬歐元，但是到了2010年，這個數(shù)字保守估計也有8.1億歐元。藝術(shù)品的進口份額也在25年的時間里從微不足道的0.4%增長到5%。2010年，聯(lián)合國公布的從中國香港地區(qū)進口到中國內(nèi)地的藝術(shù)品總額為1270萬歐元，而據(jù)中國政府的官方統(tǒng)計，則只有170萬歐元。如果按現(xiàn)行稅率測算，藝術(shù)品需要繳納的稅金要占到藝術(shù)品總價格的四分之一。

　　資料顯示，目前海外來源的藝術(shù)品若要在內(nèi)地拍賣，則需繳納6%的進口稅和17%的增值稅，為全球最高。也就是說，藏家從境外購買一件價值1000萬元的藝術(shù)品，加上運費、保險費，經(jīng)過海關(guān)核定總價，所需要繳納的稅額近300萬元，占其總價值近三分之一。曾有業(yè)內(nèi)人士表示：高額的藝術(shù)品關(guān)稅不但妨礙了文物回流與國外藝術(shù)品來華展銷，還影響了外國人來華購買藝術(shù)品的熱情和中國藝術(shù)品的國際貿(mào)易，嚴重削弱了中國大陸藝術(shù)品市場的國際競爭力。

　　上海商學院副教授竇莉梅曾發(fā)表看法，“由于藝術(shù)品本身兼具精神訴求和經(jīng)濟獲利性，關(guān)涉藝術(shù)品創(chuàng)作和交易中各個利益相關(guān)者不同的需求，中國自2012年起實施6%的藝術(shù)品進口關(guān)稅，加之藝術(shù)品交易中的增值稅，這深深困擾藝術(shù)品交易市場，影響交易行為。”

　　相對于業(yè)內(nèi)減稅的呼聲，財政部財政科學研究所副所長王朝才認為：中國是發(fā)展中國家，藝術(shù)行業(yè)相關(guān)稅收不能跟發(fā)達國家相比。但同時，他也不否認政府未來會按照相關(guān)程序?qū)λ囆g(shù)行業(yè)的稅收進行調(diào)整的可能。

      2014年藝術(shù)品關(guān)稅或?qū)⒄{(diào)整 正式文件還未浮出水面

　　面對于藝術(shù)品減免關(guān)稅的呼聲日前逐漸高漲的情況下，在2013北京拍賣季行業(yè)發(fā)展高峰論壇上，北京市文物局副局長于平表示，未來回流文物有望實現(xiàn)零關(guān)稅。

　　而據(jù)2013年1月26日《自貿(mào)區(qū)郵報》的一篇報道中透露：“劉益謙買到《功甫貼》還要繳納高額稅負一事，驚動了幾位國家文物局的資深文物專家、北京大學著名文物學者和國務院參事，他們聯(lián)名起草了文件，中心訴求是對1795年(乾隆六十年)以前的中國文物回流實行全免稅待遇。據(jù)了解，中央政府高層已同意并簽署文件，相關(guān)修改條例正在起草中?！?/P>

　　季濤在接受雅昌藝術(shù)網(wǎng)采訪時談到：“以前是藝術(shù)品進關(guān)不收稅，賣出后再交稅。但由于法律監(jiān)管不完善，沒有明確藏家購買物品后必須義務主動上稅，相關(guān)部門也沒有有效的法律法規(guī)進行監(jiān)控，使得藝術(shù)品及文物回流上稅形同虛設(shè)。自2012年4月卷起的“關(guān)稅門”事件后，漸漸地改變了這一現(xiàn)狀?，F(xiàn)在是藝術(shù)品入境先交稅，若沒有售出，出關(guān)后再返還費用。但由于周期較長，也不利于執(zhí)行與操作，使得目前很多國寶級文物并沒有在真正意義上‘回流’。”

　　而在記者隨后的持續(xù)關(guān)注中發(fā)現(xiàn)，《自貿(mào)區(qū)郵報》報道中所說的“對乾隆六十年以前的文物免稅”文件目前還沒有出臺，近期在文物局、海關(guān)總署、北京、上海、廣州等海關(guān)官網(wǎng)上也沒有關(guān)于任何藝術(shù)品將減稅或免稅的文件公布。而具知情人透露，目前文件還在內(nèi)部“走程序”中。

　　減免稅費的隱憂 誰來掌握藝術(shù)品入關(guān)鑒定話語權(quán)

　　而在1月28日某上海藏家公開發(fā)表的一封公開信中，對于回流文物減免稅費也同時提出隱憂：文物回流一旦免稅，是否會打開“潘多拉魔盒”。文物鑒定門檻本就高，在目前相關(guān)法律政策尚未明確出臺前，誰來把握回流文物鑒定的話語權(quán)?

　　而香港M+博物館的策展人皮力曾對媒體發(fā)表看法談到藝術(shù)品減稅的最大障礙是在對于藝術(shù)品是否為奢侈品的認定上，“目前征稅原則是把藝術(shù)品當奢侈品，征稅成為調(diào)解貧富的手段。但是藝術(shù)品收藏性質(zhì)復雜，不能按奢侈品來，它也有回饋社會的性質(zhì)。搞清楚這個原則才能談減稅和配套。否則減稅只是形式主義。”

　　中央財經(jīng)大學法學院劉雙舟教授也對藝術(shù)品關(guān)稅一事，發(fā)表看法到：“目前中國的藝術(shù)品行業(yè)與大眾標準化產(chǎn)品不同，藝術(shù)品具有極強的個性化，對藝術(shù)品征收關(guān)稅本身是一件非常困難的事，加上海關(guān)并不具備藝術(shù)品鑒定評估的能力，執(zhí)法成本很高，使得藝術(shù)品關(guān)稅規(guī)定上無法公正執(zhí)行，很不嚴肅，降低了法律權(quán)威。美國等利用零關(guān)稅吸引了更多的藝術(shù)品交易到美國，雖然從稅收角度看收益比中國大陸低，但交易行為會給美國帶來很多藝術(shù)品交易之外的收益。中國大陸地區(qū)名義上稅率很高，但是一方面將大量交易拒之門外，另一方面由于大量****偷稅逃稅現(xiàn)象的存在，導致實際稅收收益非常低。因此，藝術(shù)品稅制改革勢在必行?！?/P>

　　劉雙舟表示，6%的藝術(shù)品關(guān)稅確實應該取消?！澳壳笆澜缟献钪饕乃囆g(shù)品交易市場――包括美國、英國、中國香港和臺灣地區(qū)以及新加坡，都采用藝術(shù)品零關(guān)稅，在這個背景下，中國大陸地區(qū)還征收藝術(shù)品關(guān)稅，等于是把文物藝術(shù)品向‘外’推。從增強國際競爭力的角度來看，也不應該人為地設(shè)置這個門檻?！?/P>

　　也有業(yè)內(nèi)人士指出，在文物回流政策落實層面上，政府還需要考慮更多的細節(jié)，比如允許旅客攜帶文物復出境的政策，其中有很多細節(jié)不是很明確――具體可以帶多少件回來，應該回來的時候怎么樣估值，按照什么樣的方法操作，有什么程序等，相關(guān)部門應該拿出實施細則。