這個好萊塢大片般的“科恩‘融資’案”,卻是真實(shí)的故事。它講述了銀行開展藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)可能遇到巨大風(fēng)險(xiǎn)。如何確保融資方對藝術(shù)品的實(shí)際擁有權(quán),以及如何保證融資人不會用此畫作重復(fù)抵押,套取資金?
在藝術(shù)品抵押融資業(yè)務(wù)日益風(fēng)靡的今天,其實(shí)際操作性卻仍未被廣泛認(rèn)可。即便是金融業(yè)極其發(fā)達(dá),藝術(shù)品市場相對規(guī)范的美國,此業(yè)務(wù)也只在屈指可數(shù)的幾家銀行的私人財(cái)富管理部,作為一種增值服務(wù)提供給現(xiàn)有客戶。
瑞銀集團(tuán)UBS推出的藝術(shù)品貸款據(jù)稱最多可將信貸額度設(shè)定為1.5億元,但是其實(shí)真正承接貸款業(yè)務(wù)的卻是在該領(lǐng)域?qū)嵺`已久的移民銀行藝術(shù)金融。瑞銀將有需求的客戶介紹給移民銀行,收取一定金額的介紹費(fèi),移民銀行再根據(jù)客戶的具體需求和情況決定是否授予貸款。類似的金融機(jī)構(gòu)像HSBC匯豐銀行的私人財(cái)富管理部門,也同樣與專業(yè)的藝術(shù)品咨詢公司保持著類似的合作關(guān)系。
在美國提供藝術(shù)品融資服務(wù)的銀行主要有花旗銀行、美國銀行以及之前提到的移民銀行。這類服務(wù)主要針對高凈值人士、畫廊、信托基金及博物館等。銀行放貸與否的決策建立在對藝術(shù)品價值的評估以及對貸款人授信額度的考察上。
貸款利率與普通銀行貸款相近,通常在30日平均Libor倫敦銀行同業(yè)拆借利率加2%和優(yōu)惠利率(銀行提供給優(yōu)質(zhì)客戶的利率)加2%之間。在花旗銀行和美國銀行,貸款者可以獲得1至5年的信用額度或定期貸款,而移民銀行則可以提供長達(dá)20年的長期貸款。銀行最高借款額不超過藝術(shù)品估值的50%,而且通常并不要求占有抵押品。銀行往往對貸款人也有特殊的要求,比如美國銀行就要求貸款人擁有價值超過1000萬美元的被廣泛認(rèn)可的收藏品,藏品的門類多樣,并盡量避免只集中于某一年代,這樣做的目的是用分散風(fēng)險(xiǎn)的方式尋求整體價值的穩(wěn)定性。
蘇富比和佳士得也提供最高期限為一年的藝術(shù)品貸款業(yè)務(wù),最高貸款額度不超過最低拍賣估價的40%-50%,貸款的利率通常高于優(yōu)惠利率2%至3%。而這些貸款是一種純粹以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的交易,因此不受貸款人授信額度的制約。
另外也有一些專業(yè)藝術(shù)品借貸者提供最高期限為3年的高利率貸款,客戶可以借出高于藝術(shù)品估值50%的金額,貸款的價值基礎(chǔ)通常會以公開市場交易價格為準(zhǔn)。貸款利率則比優(yōu)惠利率高出3%至10%。這一類的借貸者或機(jī)構(gòu)通常要求貸款人以藝術(shù)資產(chǎn)作為抵押,并占有用于抵押的藝術(shù)品。
藝術(shù)品抵押貸款開始流行并非因?yàn)槿藗兺蝗婚g發(fā)現(xiàn)藝術(shù)品比其他資產(chǎn)更安全,其最根本的原因在于市場流通性緊缺,在消耗完常規(guī)抵押的物之后,富人不得不轉(zhuǎn)向藝術(shù)品等資產(chǎn)作為抵押以解決短期流動性緊缺的問題。而藝術(shù)品貸款的需求通常來自以下方面――
● 收藏家用于購買新藝術(shù)品;
● 資產(chǎn)過于集中在藝術(shù)品的收藏者,計(jì)劃投資于其他資產(chǎn)門類從而分散風(fēng)險(xiǎn);
● 企業(yè)家用于資金周轉(zhuǎn)或新項(xiàng)目投資;
● 慈善捐贈,大額開銷,離婚費(fèi)用等等;
● 償還其他貸款;
● 繳納遺產(chǎn)稅;
● 經(jīng)濟(jì)低谷期,為避免流拍影響藝術(shù)品的未來價格,而采用貸款方式來獲取現(xiàn)金。
在美國藝術(shù)品貸款受富豪青睞的一個重要原因是可以避免因出售藝術(shù)品而繳納的高額稅收。
在國外銀行開展藝術(shù)品抵押融資服務(wù)的宗旨是為優(yōu)質(zhì)客戶提供優(yōu)質(zhì)的增值服務(wù),其重點(diǎn)并非在于單純推動藝術(shù)品為基礎(chǔ)的貸款。在申請貸款時,貸方需提供專業(yè)評估機(jī)構(gòu)出具的評估報(bào)告、保險(xiǎn)單據(jù)(來規(guī)避藝術(shù)品遺失或毀壞的風(fēng)險(xiǎn)),并填寫統(tǒng)一商業(yè)代碼Uniform Commercial Code以避免重復(fù)抵押。
目前國內(nèi)的拍賣行亦有開展藝術(shù)品貸款業(yè)務(wù),具體做法是在銀行授予拍賣公司的授信額度內(nèi),為資金臨時短缺的客戶提供短期貸款,但是授信規(guī)模很少超過1億人民幣。
目前,更多的是一些想介入金融領(lǐng)域的藝術(shù)界或準(zhǔn)藝術(shù)界人士單方面極具熱情地推進(jìn),但是金融機(jī)構(gòu)反應(yīng)平平,有點(diǎn)剃頭擔(dān)子一頭熱的局面。
造成這種現(xiàn)象的原因主要是因?yàn)樗囆g(shù)品的客觀價值很難確定,金融機(jī)構(gòu)更是缺乏藝術(shù)市場的專業(yè)人才,擔(dān)任評估鑒定的工作;另一方面現(xiàn)階段的藝術(shù)品抵押融資的有效需求并未全面形成,藝術(shù)收藏圈內(nèi)的投機(jī)心理過盛,金融機(jī)構(gòu)選擇盡量避免承擔(dān)投機(jī)風(fēng)險(xiǎn);保險(xiǎn)公司也未有相配套的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù),來分擔(dān)抵押物可能出現(xiàn)的意外風(fēng)險(xiǎn)?,F(xiàn)階段在中國大規(guī)模地開展藝術(shù)品抵押融資業(yè)務(wù)條件尚未成熟?! 、凇ohen還曾經(jīng)以購買一幅遠(yuǎn)在日本的莫奈作品為名,分別將該畫作的50%的股份出售給一家紐約的畫廊,并同時將該畫作100%的股份出售給另一家在巴黎的畫廊。兩家畫廊分別匯出250萬和500萬美元給Cohen,但結(jié)果卻是這幅莫奈只是像幽靈般停留在傳說中,從未現(xiàn)身。