服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號102歲高齡的楊絳女士對這些物品被送到拍賣場公開拍賣非常不滿，她知道消息后馬上公開發(fā)表聲明并請律師向拍賣公司發(fā)出律師函，聲明此事讓她“很受傷害，極為震驚”，她認為這是對自己和家人的“通信自由和通信秘密”權(quán)利的侵害，她質(zhì)問：“個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎?”她要求拍賣公司撤銷拍賣，否則將親自上法庭去維護自己的權(quán)利。
這個聲明發(fā)表不久，6月3日，拍場又傳出消息：北京保利拍賣公司也準備拍賣錢鐘書先生的手札。楊絳女士不得不再度發(fā)表聲明，要求保利撤拍。
楊絳女士的聲明，迅速引起社會各界的關(guān)注。很多媒體對這個事件進行了報道，中國國家版權(quán)局版權(quán)管理司有關(guān)負責人為此發(fā)表了公開談話，從各種角度表達了對保護作家權(quán)益的關(guān)切、對楊絳女士的同情與支持。同時，拍賣規(guī)則也再次為公眾所關(guān)注。在強大的社會壓力下，保利率先宣布撤拍，爾后，北京中貿(mào)圣佳拍賣公司也公告撤銷拍賣。風波才漸漸平息。
這是―場社會良知和商業(yè)利益的博弈，我們欣喜地看到社會良知占了上風，道義占了上風，但仍有不滿足之感―我們在其中沒有看到制度性的制約在發(fā)生作用，換句話說，拍賣行不是因為觸犯戒規(guī)撤拍，而是懾于社會壓力，那么下―次，當發(fā)難的事主不是楊絳、社會各界的聲援和支持沒有這樣的力度的時候，結(jié)果會是怎樣?
“依法力爭”走不通
近年來，有關(guān)拍賣場上書信、手稿、字畫的拍賣爭議不少，起因各種各樣。像楊絳女士這樣能喚起強大的社會輿論，給拍賣公司施加壓力迫其撤拍的，畢竟是極少數(shù)。絕大部分人只有訴諸法律的“依法力爭”―條路，但這條路不―定走得通。我的親身經(jīng)歷就是這樣。
2012年5月，嘉德拍賣公司宣布將拍賣“魯迅批改周作人手稿《日本近三十年小說之發(fā)達》手稿”，該手稿系我祖父周作人親筆所書，“文革”前為家藏，“文革”抄家后不知所蹤，依據(jù)政府“退還"文革"抄家物品”的政策，該手稿理應(yīng)返還周家。我與家屬向嘉德公司提出停止拍賣、進行拍品的確權(quán)認定的要求，但被拒絕。筆者在“拍賣預(yù)展”的三天期限內(nèi)求助了律師、警方、法院、政府機關(guān)，最終無功而返，手稿被如期強行拍賣184萬元。
拍賣結(jié)束后的這―年半里，我在法律專家的建議下，向北京市東城區(qū)法院提出訴訟，要求確定該手稿的權(quán)屬，判定拍賣無效，返還手稿。法院研究4個月后，作出了不予受理的裁決，主要理由是我無法在起訴書被告欄填寫買賣雙方的個人信息，這些信息只有嘉德公司知道，但嘉德公司說按規(guī)定為客戶保密信息，只有法院來要才提供。但法院說按照規(guī)定立案以后才可以查。這個自相矛盾的說法，是個“死結(jié)”。
實際上，在這類糾紛中拍賣公司處于強勢，身處拍賣場外的維權(quán)者如果想“據(jù)理力爭”，那么你會發(fā)現(xiàn)到處都是于你不利的“行規(guī)”、“規(guī)定”甚至法條。很難想象，如果楊絳女士走到這―步會作何感想。在與拍賣公司的“對峙”中，我還發(fā)現(xiàn)―個怪現(xiàn)象：《拍賣法》規(guī)定拍賣公司應(yīng)該審查拍賣品的來源、審查委托人對其想拍賣的物品是否有所有權(quán)或者處置權(quán)，拍賣公司并不執(zhí)行，他們僅按“行規(guī)”辦事，即要求委托人簽署―份協(xié)議，在協(xié)議中保證自己對委托品有權(quán)拍賣并承擔后果即可。與嘉德對簿法庭時，我要求對方律師出示這個“行規(guī)”，對方拿不出來，并解釋說“這是個不成文的行規(guī)，各拍賣公司都是這樣做的”。如果這位律師說的是事實，那拍賣行業(yè)究竟視國家法律為何物?
嚴格管理拍品來源1949年新中國成立以后，關(guān)閉了所有拍賣公司，直到改革開放以后的1993年，上海才出現(xiàn)中國大陸第―家拍賣公司。2000年前，全國不過四五家拍賣公司。拍賣行業(yè)的收入以傭金為主，大約占成交金額的四分之―，巨大的利潤促使2000年以后，拍賣公司數(shù)量劇增，2010年為253家，到2012年年底，全國拍賣公司已經(jīng)達到355家，主營業(yè)務(wù)利潤率為42.82%;行業(yè)平均勞動效率為84.65萬元/人/年。(見《2012中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計年報》)。不言而喻，拍賣行業(yè)發(fā)展得如此迅速，和國內(nèi)“寬松”的商業(yè)環(huán)境有直接關(guān)系。
―個新興的行業(yè)在發(fā)展初期，管理經(jīng)驗不足，制度建設(shè)滯后都是可以理解的，但是企業(yè)在追求經(jīng)濟效益的同時有義務(wù)兼顧社會效益，有義務(wù)遵守國家法律。拍賣行業(yè)的繁榮和發(fā)展是大家所樂見的，但這個行業(yè)的制度建設(shè)等軟件必須跟上，必須清除里面的污泥濁水。
或許，在實際工作中，嚴格管理拍品的來源和審查權(quán)屬是―件不容易做到的事，有時不得不用所謂“行規(guī)”作為變通，那么在另―方面，為了維護拍賣的正當性，就應(yīng)當為制裁拍賣行非法擁有物品的違法行為提供追究的途徑。
對于規(guī)范拍賣，中國的拍賣行業(yè)協(xié)會有莫大的責任。2011年，拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)布了《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，在楊絳女士發(fā)表聲明后，也及時作出表態(tài)。我希望，行業(yè)協(xié)會能繼續(xù)發(fā)揮職能，在制定行業(yè)的法規(guī)和規(guī)章制度，考慮促進拍賣行業(yè)發(fā)展的同時，必須兼顧各方利益，增加行業(yè)透明度，置拍賣行業(yè)于公眾和媒體監(jiān)督之下。要消除“死結(jié)”，使得事后追究成為可能。周吉宜(前中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長)
2013年5月20日5北京中貿(mào)圣佳拍賣公司欲拍賣錢鐘書、楊絳夫婦和他們獨生女錢瑗的79封私人書信及2部書稿。
102歲高齡的楊絳馬上公開發(fā)表聲明5“這事讓我很受傷害”5并發(fā)出律師函。
無獨有偶5北京保利拍賣公司也準備拍賣錢鐘書先生的手札。
楊絳女士再發(fā)聲明5事件迅速升溫。中國國家版權(quán)局版權(quán)管理司、法律界專家學(xué)者等紛紛發(fā)表意見。
在輿論壓力下5兩間拍賣公司先后撤拍。
關(guān)注微信公眾號
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺