服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號然而，10天之后，北京保利還來不及為自己的成績進(jìn)行慶賀，圍繞在保利周邊的掌聲也還依然此起彼伏，一個(gè)刺耳的聲音就突然從《紐約時(shí)報(bào)》傳來，打破了正準(zhǔn)備收官過年的整個(gè)藝術(shù)圈的寧靜。
12月16日，《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)赫然刊登《保利拍賣公司考驗(yàn)中國藝術(shù)品市場改革》，文中以西方一貫對中國的質(zhì)疑、調(diào)侃的寫作手法，在承認(rèn)中國是繼美國之后全球藝術(shù)品第二大市場的同時(shí)，認(rèn)為內(nèi)地還是個(gè)充斥著詐騙、贗品和拖欠拍賣款的市場，這些因素正在削弱消費(fèi)者的信心。《紐約時(shí)報(bào)》稱，中國政府正在通過各項(xiàng)措施整頓拍賣行業(yè)，之后便話鋒一轉(zhuǎn)，矛頭直指北京保利，“有國企性質(zhì)且收入占全國拍賣11%的保利拍賣非但不助改革一臂之力，反而可能成為改革面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。從一項(xiàng)行業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，去年，北京保利是買家不付款問題最嚴(yán)重的拍賣行之一?！?/P>
這個(gè)在中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)位居龍頭的企業(yè)，在《紐約時(shí)報(bào)》筆下，瞬間成為一個(gè)依仗軍方背景，無視政府行業(yè)制約，我行我素，攪亂市場的一塊難以清除的巨石，牢牢地?fù)踉诹苏七M(jìn)藝術(shù)品改革的道路上。而它的執(zhí)行董事趙旭，這個(gè)本來就因做事風(fēng)格獨(dú)特，不按常理出牌卻在接任的短短幾年時(shí)間中，將名不見經(jīng)傳的北京保利一舉推到中國拍賣市場最前沿的風(fēng)云人物，也因頗具話題性，被《紐約時(shí)報(bào)》演繹為一位專權(quán)式的人物，“趙旭像國王一樣管理著一切，不停查看自己的智能手機(jī)，助手們則是來來去去。……一次工作人員在他的辦公桌前打開了一幅卷軸，‘我們拍不了這個(gè)，’趙旭說，揮了揮手讓人把卷軸拿走?！鄙踔琳{(diào)侃“他在保利總部旁邊開了一家********，在這里邀請重要收藏者喝酒吃飯，雖然趙旭說這種會(huì)面完全屬于社交活動(dòng)。有一次，他還裹著浴巾，追著一名沒有付款的客戶來到了桑拿房?！?/P>
在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章的第二天，北京保利迅速對其報(bào)道在官網(wǎng)中發(fā)出了公開回應(yīng)，對文章中關(guān)于拖欠拍賣款、不按照政府規(guī)定提交拍賣數(shù)據(jù)等“罪狀”做出了回應(yīng)和解釋。
“受經(jīng)濟(jì)低迷、市場流動(dòng)性趨緊等因素影響，保利拍賣高價(jià)拍品延遲結(jié)算問題在2011年底和2012年春較為突出。依據(jù)國際慣例，保利拍賣在征求部分委托人同意的基礎(chǔ)上，同意部分拍品延遲付款，并針對每一拍品制定了具體的付款計(jì)劃。經(jīng)積極努力，截至目前，保利拍賣所有成交額8000萬元以上的拍品均已實(shí)現(xiàn)全部付款交割完畢，僅有個(gè)別拍品有少量尾款尚未支付。”
“報(bào)道中稱保利拍賣2012年5月底前僅完成34%的成交額過千萬的藝術(shù)品的交割。作為一家負(fù)責(zé)任的拍賣公司，保利拍賣基于中國法律規(guī)定及國際慣例，依客戶要求對重要拍品的結(jié)算信息予以保密，加之同意一些客戶分期付款，報(bào)道所稱數(shù)字與實(shí)際情況嚴(yán)重不符?！?/P>
“作為中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)的普通會(huì)員，保利拍賣自加入?yún)f(xié)會(huì)以來，一直以會(huì)員身份積極參與、支持和配合協(xié)會(huì)的工作，并愿在協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)為中國藝術(shù)品拍賣市場的繁榮和發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。 ”
在保利的積極回應(yīng)下，《紐約時(shí)報(bào)》中看似真實(shí)到每一個(gè)細(xì)節(jié)甚至當(dāng)事人表情的文章，瞬間顯得站不住腳。然而，一向宣稱以報(bào)道事實(shí)為主旨的《紐約時(shí)報(bào)》為何不顧事實(shí)，抹黑北京保利，其中有著怎樣的玄機(jī)呢?
玄機(jī)一：《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建自己的影響力和在中國的話語權(quán)
其實(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》負(fù)面報(bào)道中國藝術(shù)品現(xiàn)狀的文章并不少見，距離此次點(diǎn)名保利最近的一篇，是發(fā)表于10月28日的《真假難辨的中國藝術(shù)品市場，誰在忽悠誰?》，這篇文章以中國嘉德2011年春拍時(shí)，一幅以4.255億人民幣高價(jià)成交的齊白石《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》為例，稱該幅作品至今因?yàn)闆]有付款而依舊留在中國嘉德的倉庫中。并稱該場拍賣的第三、四、六及第九位拍品都沒有付款，而就此推斷中國藝術(shù)品市場成交不付款是普遍現(xiàn)象。
不過，通讀整篇文章，了解藝術(shù)品市場的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這篇文章中所描述的現(xiàn)象，都是幾年前被中國本土媒體挖掘了多次，早已沒有新穎點(diǎn)的舊聞拼湊。本來這樣的“拼盤”如果出自中國媒體，可能沒有絲毫的“噱頭”優(yōu)勢，然而，因?yàn)橹谱鞣绞峭饷?，又是鼎鼎有名的《紐約時(shí)報(bào)》，中國人特有的“看熱鬧”情愫就將新聞價(jià)值無意識地放大。好像一盤西紅柿炒雞蛋，由中國廚師來做，就是最普通的家常菜，但由一家世界知名餐廳中的外國廚師來做，不僅價(jià)格翻倍，就連味道也似乎不太一樣。
不過，這個(gè)“拼盤”雖然讓中國讀者有了一定的新鮮感，但并沒有引起很大的反響。2012年就試圖在中國推出“中文版”的《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)，為了吸引更多的讀者，構(gòu)建自己的影響力和在中國的話語權(quán)，很快就學(xué)會(huì)了中國人的處世哲學(xué)――“槍打出頭鳥”，他們明白，與其攻擊整個(gè)龐大的中國藝術(shù)品市場，不如集中所有子彈朝一家最具代表性的公司開火，因?yàn)榍罢呒幢慊鹆υ倜停稚⒌矫考遗馁u行身上的子彈也只能讓他們無關(guān)痛癢，而后者可能一擊致命。此外，后者一旦反擊，憑其在中國的影響力，來自各方的關(guān)注度一定會(huì)因這個(gè)事件而將所有的目光同時(shí)延伸到《紐約時(shí)報(bào)》的身上，那么，它在中國的影響力構(gòu)建計(jì)劃便更為深入一步，因?yàn)?，之前對于中國公眾來說，《紐約時(shí)報(bào)》僅是電視新聞的國際報(bào)道中頻頻出現(xiàn)的單詞，而事件之后，它便跨洋落地，真實(shí)地來到中國公眾面前。
中國拍賣協(xié)會(huì)藝委會(huì)顧問趙榆目睹和親歷了中國藝術(shù)品市場20年發(fā)展的不易之路，在和記者談到《紐約時(shí)報(bào)》相繼刊發(fā)的負(fù)面報(bào)道后首先認(rèn)為該文很無聊?！皩Υ@樣的八卦文章最好是置之不理，文章的作者完全不了解中國藝術(shù)品市場的真實(shí)情況，憑借一些小道消息來賺取眼球?！壁w榆說“文中說趙旭披著浴巾追買家付款，先不論作者這樣寫是否很低級無聊，即便他說的這件事情是真的，首先趙旭這種對不付款買家追討貨款的態(tài)度是值得肯定的。”趙榆戲稱，如果那件4.255億元人民幣成交的齊白石作品，中國嘉德也能用這種方法在浴室追討豈不大快人心?
玄機(jī)二：西方對待中國慣有的酸葡萄心態(tài)延伸到藝術(shù)品行業(yè)
北京榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于中國藝術(shù)品市場的系列文章帶有明顯的意識形態(tài)?！拔鞣綄τ谥袊难杆籴绕鹨恢庇兄崞咸研膽B(tài)，他們的媒體也喜歡和擅長用批判的視角解讀問題，針對中國的態(tài)度，更是以負(fù)面居多”。
劉尚勇也坦承，“文章中提到的問題的確是我們整個(gè)行業(yè)需要警醒的，我們也在積極努力改善，而且這些不是今天就突然出現(xiàn)的，改進(jìn)也需要過程，但《紐約時(shí)報(bào)》只看到了多年的問題，卻沒有看到我們不斷改進(jìn)的積極面?！痹趧⑸杏驴磥?，公眾對于《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，大可不必在意，“國人要學(xué)會(huì)不在意外國人對我們自己的看法，同時(shí)，我們也沒有必要在他們面前孔雀開屏?！?/P>
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》針對中國藝術(shù)市場的報(bào)道，特別是抹黑保利的那一篇，其實(shí)都是業(yè)內(nèi)公開的信息，沒有什么新聞性，至于所謂的細(xì)節(jié)，可能是撰寫記者從一些旁枝末節(jié)的人口中聽說的，“他們習(xí)慣寫負(fù)面文章，即便采訪當(dāng)事人時(shí)談的完全是積極的一面，等文章出來后，就會(huì)是另外一個(gè)樣子。”
一位同樣接受過《紐約時(shí)報(bào)》采訪的知名拍賣公司負(fù)責(zé)人也向記者抱怨，“談的和寫的完全是兩回事”。
玄機(jī)三：挑起拍賣業(yè)界爭端，引發(fā)行業(yè)內(nèi)部矛盾
細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，《真假難辨的中國藝術(shù)品市場，誰在忽悠誰?》一文中，雖然在拍賣不付款的問題中點(diǎn)了中國嘉德的名，但整篇文章對于中國嘉德還算手下留情。而一個(gè)多月后，北京保利就沒有那么幸運(yùn)，《保利拍賣公司考驗(yàn)中國藝術(shù)品市場改革》一文，每一個(gè)字句都犀利地直貶保利，似乎中國藝術(shù)品的混亂之局，保利具有不可推卸的責(zé)任。但對于中國嘉德，不僅只有只言片語，而且表達(dá)了通篇中少見的褒揚(yáng)?！半m然去年的收益報(bào)告顯示，保利已經(jīng)超過了中國大陸第一家大型藝術(shù)品拍賣公司嘉德，但后者并沒有詬病保利與政府的關(guān)系，因?yàn)樗约阂灿羞@種聯(lián)系。此外，國有企業(yè)持有10%左右的嘉德股份，在外界眼中，嘉德在業(yè)務(wù)方面一直更加小心謹(jǐn)慎?！薄拔覀兊娘L(fēng)格有所不同”嘉德拍賣行董事副總裁寇勤在提到這兩家拍賣行時(shí)說。
“同樣是兩家一線拍賣公司，也都有著同樣的國企背景，卻厚此薄彼，很難讓人不揣測報(bào)道背后的成因”，一位業(yè)內(nèi)人士頗有深意的說。
其實(shí)，中國嘉德和北京保利的競爭自后前者躋身中國拍賣行業(yè)前列時(shí)就開始存在，兩家公司明爭暗斗也都有目共睹，只不過這張窗戶紙并沒有被人戳破?！岸矣懈偁幉庞邢嗷ケO(jiān)督，反而利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展”。但《紐約時(shí)報(bào)》近期發(fā)表的這篇文章，使這種關(guān)系變得頗為微妙?！坝兄魮艿奈兜溃淠康木褪且饦I(yè)界爭端，有爭端才有可報(bào)道的事件?！庇蟹治鋈耸窟@樣認(rèn)為。
除了引起北京保利和中國嘉德的不滿，《紐約時(shí)報(bào)》還對北京保利和中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)系進(jìn)行挑撥，意圖將北京保利排斥在政府行業(yè)協(xié)會(huì)和業(yè)界之外?！侗＠馁u公司考驗(yàn)中國藝術(shù)品市場改革》一文中稱，某外籍顧問表示，協(xié)會(huì)官員和其他拍賣行的高管曾向他抱怨，保利在目前的體系下如魚得水，對全面改革表現(xiàn)得沒有什么興趣。
記者了解到，事實(shí)上拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)和北京保利保持著較為密切的關(guān)系，趙榆說，首先中拍協(xié)從未邀請過外籍顧問，其次，在《保利拍賣公司考驗(yàn)中國藝術(shù)品市場改革》報(bào)道后，中拍協(xié)秘書長李衛(wèi)東立即致電北京保利，稱該文不需理會(huì)，“文章通篇都是洋奴味”。
北京保利在公開回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的聲明中說，“中國藝術(shù)品拍賣市場近年來獲得高速發(fā)展，成就有目共睹。作為從業(yè)者，我們承認(rèn)僅僅有二十年歷史的中國藝術(shù)品拍賣市場在發(fā)展中確實(shí)存在一些問題，諸如部分買家拍賣后不結(jié)算、延遲交納拍品款等問題。對于這些問題，我們愿與有關(guān)各方本著積極的態(tài)度，共同改進(jìn)和完善，確保中國藝術(shù)品拍賣市場長期健康發(fā)展。并且，我們也欣喜地看到，上述問題正在逐漸改善中?！?/P>
清者自清，相信外媒一篇或者數(shù)篇的負(fù)面報(bào)道，不可能將中國藝術(shù)品20年發(fā)展的成果全部抹消，它寫或者不寫，我們一直都在向前發(fā)展。“當(dāng)然，文章提出的問題也值得引起我們的關(guān)注?！?/P>
關(guān)注微信公眾號
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺