国产操操操,久热只有精品,黄色片网站免费在线观看,久久高清免费中文字幕

　　就在8月份，收藏家唐炬的一條微博引起了大家的關(guān)注，稱“今春競(jìng)得的一幅作品經(jīng)畫(huà)家本人認(rèn)真甄別系偽作，據(jù)畫(huà)家講僅他本人看到的偽作已達(dá)十?dāng)?shù)幅之多，看來(lái)收藏油畫(huà)也要需要認(rèn)真做足功課了?！睆奈⒉┥蟼鲌D片來(lái)看，該藝術(shù)家為季大純。之后，唐炬稱賣出作品的拍賣公司“本著負(fù)責(zé)任的原則同意退款，而今次委托人買畫(huà)的上一家拍賣公司也表示愿意退款，各方面共同譜寫了一段佳話?！?/P>

　　其實(shí)偽作在二級(jí)市場(chǎng)是較為普遍的現(xiàn)象，但是之前還是以流通量大、市場(chǎng)價(jià)格高的古玩書(shū)畫(huà)為主。隨著當(dāng)代藝術(shù)在二級(jí)市場(chǎng)受歡迎程度越來(lái)越高，也逐漸出現(xiàn)了油畫(huà)等現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品的仿作。前段時(shí)間最轟動(dòng)的新聞，莫過(guò)于中國(guó)旅美畫(huà)家錢培琛涉嫌卷入總金額高達(dá)8,000萬(wàn)美元藝術(shù)偽作案，他模仿的藝術(shù)家包括波洛克、羅斯科、巴奈特•紐曼等大師的畫(huà)作，效果幾乎以假亂真。

　　運(yùn)動(dòng)員還是裁判員

　　對(duì)于藝術(shù)家本人鑒定自己的作品，一直以來(lái)就存在爭(zhēng)議。表面來(lái)看，對(duì)于在世藝術(shù)家的作品，就像父母一定能認(rèn)出自己的孩子一樣，由藝術(shù)家本人鑒定自己的作品是最可靠的。但是就目前的情況來(lái)看遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

　　首先，藝術(shù)家鑒定自己的作品就一定百分之百無(wú)誤嗎?事實(shí)告訴我們并非如此。有人因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)而記憶模糊;有人判定偽作之后發(fā)現(xiàn)作品是自己原本要銷毀卻流入市場(chǎng)的舊作;而某些藝術(shù)家因?yàn)樵缙谧髌焚|(zhì)量太差或者拍賣價(jià)格過(guò)低，為了維護(hù)自己聲譽(yù)而拒絕承認(rèn)作品出自自己之手的情況也存在。

　　今年7月的保利和胡建成的鑒定事件中拍賣行更直指藝術(shù)家的道德標(biāo)準(zhǔn)。每次此類事情一出，藝術(shù)家都會(huì)被推到輿論的風(fēng)口浪尖，一旦聲稱偽作，對(duì)拍賣行和藏家也產(chǎn)生很大影響。在這種情況下，如果能夠出示相關(guān)證據(jù)，比如作品編號(hào)、收藏渠道或者作品圖錄，那么鑒定結(jié)果會(huì)更有說(shuō)服力。

　　但是，當(dāng)藝術(shù)家、拍賣公司和藏家各執(zhí)一詞的時(shí)候，真相依然撲朔迷離。大家懷疑的主要原因是，在存在爭(zhēng)議的情況下，如果作品的真?zhèn)沃苯由婕暗剿囆g(shù)家的利益，那么藝術(shù)家的鑒定結(jié)果就不能保證公正。有人曾說(shuō)，藝術(shù)家不應(yīng)該既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員。

　　其次，藝術(shù)家是否有權(quán)鑒定自己的作品?早在幾年前就有專家指出這個(gè)問(wèn)題，其觀點(diǎn)是自己的作品一旦離開(kāi)本人，走進(jìn)社會(huì)，其性質(zhì)就變了，好比一個(gè)產(chǎn)品一樣成了社會(huì)公物，社會(huì)公物的鑒定權(quán)不應(yīng)掌握在一個(gè)個(gè)體手中，它必須遵循社會(huì)公物的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這樣一件性質(zhì)發(fā)生改變了的藝術(shù)品，嚴(yán)格地說(shuō)，絕不允許藝術(shù)家再說(shuō)三道四，因?yàn)檫@屬于司法范疇內(nèi)的事情。

　　2008年的“吳冠中假畫(huà)案”證明了藝術(shù)家的鑒定結(jié)果并不具有法律效力。在本案中，雖然畫(huà)作被吳冠中本人認(rèn)定為贗品，但是委托方代理人辯稱藝術(shù)家不是證人，其意見(jiàn)不能算作證詞，同時(shí)也不屬于鑒定人，因?yàn)椴痪邆鋵I(yè)鑒定資質(zhì)。最終法院根據(jù)《拍賣法》相關(guān)免責(zé)條款，駁回其訴訟請(qǐng)求，拍賣公司可不必承擔(dān)法律責(zé)任。

　　專業(yè)評(píng)估體系

　　由此可見(jiàn)，藝術(shù)家鑒定自己本人的作品既要承受巨大的輿論壓力，同時(shí)處于一個(gè)尷尬的位置。在我國(guó)的鑒定行業(yè)，亟需公正而專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)，其鑒定人員需要有專業(yè)的鑒定資質(zhì)，并且機(jī)構(gòu)本身與藝術(shù)品沒(méi)有任何利益牽連。今年4月18日，文化部網(wǎng)站發(fā)布《文化部辦公廳關(guān)于開(kāi)展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作的通知》：文化部決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陜西等6個(gè)省市開(kāi)展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作;5月，北京市文化局批準(zhǔn)了雅昌藝術(shù)網(wǎng)等5家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位，提出將分試點(diǎn)進(jìn)行司法鑒定、藝術(shù)鑒定和技術(shù)鑒定的具體操作流程。

　　在世界最大的藝術(shù)市場(chǎng)美國(guó)，政府并不直接對(duì)藝術(shù)品評(píng)估鑒定行業(yè)管理，而是依賴自律性的非盈利民間團(tuán)體――評(píng)估師協(xié)會(huì)，其中美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)(AAA)、美國(guó)社會(huì)評(píng)估師協(xié)會(huì)(ASA)和國(guó)際評(píng)估師協(xié)會(huì)(ISA)是3家權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)，在這些協(xié)會(huì)中，根據(jù)藝術(shù)品的種類不同可以劃分出多達(dá)14個(gè)方向，其鑒定人員需要具有協(xié)會(huì)頒發(fā)的資格證書(shū)，嚴(yán)格遵守《專業(yè)鑒定師統(tǒng)一準(zhǔn)則》(USPAP)，其業(yè)務(wù)也不僅僅是藝術(shù)品鑒定，還涉及到市場(chǎng)估價(jià)和稅務(wù)等多重領(lǐng)域，其評(píng)估報(bào)告具有法律效力。

　　現(xiàn)階段我國(guó)依然還沒(méi)有一套完善的評(píng)估體系，很多鑒定工作則由拍賣行承擔(dān)。雖然像蘇富比、佳士得、保利和嘉德等國(guó)內(nèi)外大拍賣行都有自己專業(yè)的鑒定團(tuán)隊(duì)，憑借其多年樹(shù)立的品牌和口碑，鑒定結(jié)果具有權(quán)威性，但是其鑒定范圍只限于本拍賣行所征集的藝術(shù)品;同時(shí)在世藝術(shù)家的作品相對(duì)于其他版塊來(lái)說(shuō)進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)數(shù)量較少，鑒定環(huán)節(jié)也相對(duì)薄弱。所以，針對(duì)許多長(zhǎng)期性收藏的藏家來(lái)說(shuō)，一個(gè)具有信譽(yù)、能從專業(yè)角度提供證據(jù)的第三方機(jī)構(gòu)，顯然更有說(shuō)服力;對(duì)于藝術(shù)家來(lái)說(shuō)自己也可以免除嫌疑。當(dāng)然某些情況下藝術(shù)家的意見(jiàn)往往非常重要，但是其鑒定結(jié)果不應(yīng)該作為唯一的證據(jù)。藝術(shù)家鑒定，歸根結(jié)底還是誠(chéng)信問(wèn)題，而一旦誠(chéng)信出受到了質(zhì)疑，損失最大的還是藝術(shù)家自己。