服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號(hào)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)至今未對(duì)此作出正面回應(yīng)，僅稱(chēng)情況很復(fù)雜。
政府欠錢(qián)轉(zhuǎn)讓故居使用權(quán)
王士珍故居建于1912年，為民國(guó)時(shí)期北方典型的四合院，大院原有東、中、西3個(gè)院落，現(xiàn)僅存中院。2010年王士珍故居改為飯店時(shí)，房屋建筑做了一些改變，院里現(xiàn)有一間廚房，其他幾間屋子用做餐廳或包間。
對(duì)此，民眾普遍質(zhì)疑：本應(yīng)全民所有的文保單位，怎就成了個(gè)別商家的搖錢(qián)樹(shù)?故居變飯店3年來(lái)，為何不見(jiàn)監(jiān)管部門(mén)的身影?
“王家大院”的法人李少鵬，是當(dāng)年修繕工程的投資人之一，擁有10年的承包經(jīng)營(yíng)期限。他說(shuō)：“在我們沒(méi)有對(duì)王士珍故居進(jìn)行修繕以前，故居幾乎只剩下一個(gè)框架，破爛不堪，怕是很難保護(hù)下來(lái)，甚至有被拆的風(fēng)險(xiǎn)。由于當(dāng)時(shí)政府沒(méi)有資金，幾個(gè)民俗文化愛(ài)好者自發(fā)出資200多萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)文物專(zhuān)家的論證，按照修舊如舊的方式對(duì)這里進(jìn)行了修繕?！?/P>
據(jù)李少鵬透露，正定縣政府多年前欠某開(kāi)發(fā)商的錢(qián)，就把王士珍故居的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給該開(kāi)發(fā)商了，該開(kāi)發(fā)商就成了故居的“房東”，實(shí)際上是討薪討不來(lái)，卻討來(lái)了一個(gè)“爛攤子”，房東就開(kāi)始收房租，這也是經(jīng)過(guò)法院判決的。李少鵬是從該房東處租了10年，開(kāi)起了“王家大院”，每年租金10多萬(wàn)元。
記者就此事致電正定縣宣傳部門(mén)，希望他們給予正面回應(yīng)。但他們表示：該事件情況很復(fù)雜，不便透露具體細(xì)節(jié)，目前正在調(diào)查。李少鵬表示，目前飯店正常營(yíng)業(yè)，沒(méi)有接到任何通知，“我們跟政府打不著交道，我們只有通過(guò)‘房東’才能跟政府說(shuō)上話，因?yàn)槲覀兪歉繓|簽的協(xié)議。”
三令五申難禁文保單位被商用
《文物保護(hù)法》規(guī)定，國(guó)有不可移動(dòng)文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押;建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場(chǎng)所的國(guó)有文物保護(hù)單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2011年8月國(guó)家文物局發(fā)布的《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》提出，禁止國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)背離公共文化屬性，作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押文物保護(hù)單位，對(duì)文物保護(hù)單位造成安全隱患。
然而，該規(guī)定起到的作用似乎有限，與王士珍故居命運(yùn)多舛的類(lèi)似例子屢見(jiàn)不鮮。
文保單位為何頻頻被承包出去?正定縣文物旅游局原局長(zhǎng)肖建科認(rèn)為，正定在文物保護(hù)上面臨資金困難，當(dāng)時(shí)嘗試引進(jìn)企業(yè)投資進(jìn)行修繕，建成一個(gè)文化展覽館。找相關(guān)企業(yè)談過(guò)多次，或許是商家覺(jué)得利益回報(bào)小，幾經(jīng)努力也沒(méi)有促成這件事。
業(yè)內(nèi)人士指出，雖然國(guó)家財(cái)政每年都有專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)用于文保單位的保護(hù)和修繕，但與龐大文物數(shù)量相比，這些經(jīng)費(fèi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。于是，找一個(gè)有實(shí)力的企業(yè)參與文物資源的保護(hù)開(kāi)發(fā)，似乎既解決了經(jīng)濟(jì)發(fā)展之難，又能夠?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)提供更多的經(jīng)費(fèi)。但在商業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，由于一些承包商貪圖利益，職能部門(mén)又監(jiān)管不到位等原因，往往造成對(duì)文物的更大破壞。
河北省文物局文物保護(hù)處處長(zhǎng)劉智敏說(shuō)：“前幾年，我們?cè)囍鲞^(guò)幾個(gè)引進(jìn)企業(yè)資本的，但企業(yè)為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)收入，做相關(guān)的建設(shè)、輔助設(shè)施，增加展覽內(nèi)容，這樣對(duì)文物保護(hù)范圍和建筑地帶內(nèi)環(huán)境和本體造成了干擾，有時(shí)那些展覽品質(zhì)和內(nèi)容會(huì)很低俗?！?/P>
文保單位如何走出被商用怪圈？
“拿自己的刀削不了自己的刀柄?！边@是一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)政府在文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展上博弈的生動(dòng)描述。二者發(fā)生沖突時(shí)，地方政府往往傾向經(jīng)濟(jì)先行，地方文物部門(mén)在行使執(zhí)法權(quán)時(shí)，也不得不服從當(dāng)?shù)卣囊庵尽！胺ㄈ诉`法”、政府出面為破壞文物者“說(shuō)情”等都是常有的現(xiàn)象。
有政協(xié)委員建議，相關(guān)政府部門(mén)要對(duì)文保單位的用途進(jìn)行公布，哪些是博物館，哪些做了保管所或者辟為參觀游覽場(chǎng)所，哪些空置著，哪些改成會(huì)所，哪些被挪為他用，侵占的要有騰退時(shí)間表等，這些信息都應(yīng)一一清查登記，并公開(kāi)向社會(huì)發(fā)布，接受媒體和公眾的監(jiān)督。
對(duì)于文物保護(hù)過(guò)程中的資金匱乏，多數(shù)學(xué)者提出，可以引導(dǎo)民間資本進(jìn)入文物保護(hù)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。而如何用好這部分資金要從三個(gè)方面著手：制訂和完善相應(yīng)法規(guī)，完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);建立完善的資金管理體系;文物管理部門(mén)需要通過(guò)擴(kuò)大授權(quán)，加強(qiáng)對(duì)舊建筑修繕工作的監(jiān)督和引導(dǎo)。
對(duì)文物進(jìn)行利用時(shí)，建議考慮與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的項(xiàng)目，最大限度發(fā)揮文物的文化價(jià)值。劉智敏表示，王士珍故居可做生平事跡展，對(duì)當(dāng)時(shí)生活場(chǎng)景的復(fù)原陳列，相關(guān)的“北洋三杰”的內(nèi)容都可以充實(shí)進(jìn)來(lái)。
業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)把文物保護(hù)列為地方政府的一項(xiàng)考核指標(biāo)，“如果只考慮經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，難免出現(xiàn)急功近利的狀況。但若列入考核標(biāo)準(zhǔn)，或許可以讓管理者重新考慮這一問(wèn)題?！?/P>
關(guān)注微信公眾號(hào)
網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)